劍橋大學（第二章）：尿急的中東孩子與“思想是導游者”
前不久，我寫了一篇不象游記的游記《 劍橋 大學（第一章）：草坪上的美腿》。
恰好，螞蜂窩上突然蹦出一個熱議話題，圍觀者看瓜者眾，積極參議者眾。（詳見《嬰兒飛機哭鬧，母親無奈怒罵乘客！你支持媽媽懟人嗎？誰的錯？》）
令我“感動”的是，不少人的態度立場是站在媽媽這一邊的。果然是“ 中國 素質”！
我見過的類似“情況”不少，但是我挑了一個例子來說。
而這個例子，恰好就發生在 劍橋 大學。
每年每月每天，有多少 中國 游客踏足 劍橋 大學？
劍橋 大學為什麼是世界頂級大學？為什麼幾百年來屹立世界教育之巔？什麼是“ 劍橋 大學之魂”？ 劍橋 大學為什麼是“ 劍橋 ”？
這些游客中，有多少是帶著“思想”旅行的？
我想，游記的定義，並非局限、框死於“攻略”一種吧，假如都是同質化千篇一律的“旅游交通美食攻略”，螞蜂窩的存在，有什麼意義與樂趣。
中國 旅行家三毛說：旅行真正的快樂不在於目的地，而在於它的過程。
而歌德說：我們的生活就像旅行，思想是導游者，沒有導游者，一切都會停止。目標會喪失，力量也會化為烏有。
“思想是導游者”！說的真好。游記的水平與質量，高下優劣如何判斷？
“思想”——就是一把尺子。
以下是我在螞蜂窩熱議里的回答——
這個問題，作為母親，站在母親的角度立場，必然說自己無錯，而且舉了許多理由，還振振有詞，這是 中國 母親們的辯解武器。誠然，責任不在孩子。
然而，如果母親們是站在公眾立場、為公眾考慮的話，便應該明白，影響、干擾了公眾，什麼理由都站不住腳。
如果強詞奪理：有別事你們別生孩子！ok，請問你為什麼不坐頭等艙？為什麼不坐專機？
這種事情，在 中國 的飛機、高鐵、長巴、旅游巴士上，我屢見不鮮。
既然知道孩子小，知道孩子會鬧，為什麼事先不作預防措施？為什麼外國人鬧的概率小？
一言概之，問題仍在父母上，在父母的素質、公德心好與劣上。
我在劍權大學校園游逛，見到一 中東 裔年輕夫婦帶著二個兒女（幾歲大）也在優悠閑逛，女兒突然臉色變紅，嘟囔起來。
父母彎腰問詢孩子，然後抬頭環顧四周，我想應該是孩子尿急了。
此刻，四周並無廁所。夫妻楞了一下，旋即拖著孩子鑽入附近校區的小巷。
我想，哎， 中國 式處理方法。
我後來發現，自己判斷有誤。
在小巷深處，母親用了一個塑料袋，解決了孩子難題，然後掏出一包紙巾，仔細將地上的尿漬擦過一干二凈。
這是一個僻靜的地方，孩子怎麼撒，也不會有人留意，也不一定有人異議。
目睹這一切，我肅然起敬。經過夫婦身邊時，舉起姆指，點贊。
夫婦面紅，向我點頭回謝。
我想，如果是 中國 大媽大叔大爺，又或者年輕父母，在公眾場合遇上孩子尿急，會怎麼樣處理？
回歸主題，一切與孩子的母親父親素質教育有關。你不做有效的預防措施（註意“有效”——連解決這個小問題的智 商都 不具備，為什麼要坐飛機），什麼解釋理由都是多餘、蒼白、無力的。
