杭州西湖 烏鎮 蘇州園林四日游精華攻略~
蘇州 有很多園林,其中最出名的莫過於拙政園。
拙政園歷經明清兩朝,有500多年曆史,建築風格也集明清兩代之大成,園林保存完好,步入園中,從明朝穿越到清朝,可完全感受古人的生活狀態和生活足跡。《紅樓夢》作者曹雪芹先生從小在這長大,園中盡可尋找到不少描述大觀園的蹤影,這是紅粉們不容錯過的旅游聖地~~ 拙政園講究亭台軒榭的佈局,講究假山池沼的配合,講究花草樹木的映襯,講究近景遠景的層次。亭台樓閣、 太湖 石立、池沼淼淼、荷葉窈窈、鴛鴦戲水、垂柳依依,一步一景,錯落有致,如在畫中。
只可惜,此次游園,荷花未開,天氣陰雨,沒趕上夏季游園的最好時機~~ 純從園林景觀的欣賞角度而言,拙政園值得一去, 蘇州 園林的美是精緻的美,比 杭州 的美還要細膩,在這裡,沒有大開大合的壯美,也聽不到游人誇張的驚嘆,精緻是精緻了,但非普羅大眾所喜,喜歡的人在細細品味,不喜歡的人匆匆而行~~ 上圖為象徵身份地位的 太湖 石~~ 說完園林,就不得不說一說 蘇州 這個城市。我的第一印象,這是一個不讓人討喜的城市,為什麼這麼說?
蘇州 城 新城 舊城割裂的厲害, 新城 高樓聳立自不必說,老城,也就是 蘇州 各大園林所處的內城街道斑駁凌亂、破敗不已。
對於外來游客而言,老城才有游玩的價值,但 蘇州 旅游管理實在是毫無章法,幾個景區無統一管理安排,各自為政,簡直暴殄天物。
通往景區的街道道路狹窄坑窪、兩側各種旅行小社多如牛毛,截車拉客行為實在難堪其擾。實在沒辦法,我被攔下買了一個通票服務,150元/人,游拙政園、盤門、護城河游輪、老街四個景點。
我起初為了圖方便,吃了啞巴虧 ,這就是我最初說到的,不要相信小旅行社的所謂通票安排,他們會花大量時間推薦購物,其實完全沒必要浪費時間,自行過去參觀即可~
對於這一現狀, 蘇州 旅游局居然毫無反應,旅游體驗感之差,不由得令人大失所望! 對於老城破舊,當地人的解釋是老城不允許拆遷,因此破敗。可是,保護古城並不代表就要不拆遷、不修葺、不管理,這不叫保護,而是不作為。
相比於 烏鎮 這座千年小鎮,乾凈整潔,連地下停車場都是我見過的最豪華的停車場, 蘇州 ,真應該慚愧汗顏!
從旅游的角度來說,上有天堂下有蘇杭,如今,僅剩 杭州 矣!
當然,也可能是我待的時間太短,一天時間,匆匆一撇,管中窺豹,一葉障目了吧,總之, 蘇州 之行,有點遺憾😔,不得不帶著遺憾離開~~
拙政園歷經明清兩朝,有500多年曆史,建築風格也集明清兩代之大成,園林保存完好,步入園中,從明朝穿越到清朝,可完全感受古人的生活狀態和生活足跡。《紅樓夢》作者曹雪芹先生從小在這長大,園中盡可尋找到不少描述大觀園的蹤影,這是紅粉們不容錯過的旅游聖地~~ 拙政園講究亭台軒榭的佈局,講究假山池沼的配合,講究花草樹木的映襯,講究近景遠景的層次。亭台樓閣、 太湖 石立、池沼淼淼、荷葉窈窈、鴛鴦戲水、垂柳依依,一步一景,錯落有致,如在畫中。
只可惜,此次游園,荷花未開,天氣陰雨,沒趕上夏季游園的最好時機~~ 純從園林景觀的欣賞角度而言,拙政園值得一去, 蘇州 園林的美是精緻的美,比 杭州 的美還要細膩,在這裡,沒有大開大合的壯美,也聽不到游人誇張的驚嘆,精緻是精緻了,但非普羅大眾所喜,喜歡的人在細細品味,不喜歡的人匆匆而行~~ 上圖為象徵身份地位的 太湖 石~~ 說完園林,就不得不說一說 蘇州 這個城市。我的第一印象,這是一個不讓人討喜的城市,為什麼這麼說?
蘇州 城 新城 舊城割裂的厲害, 新城 高樓聳立自不必說,老城,也就是 蘇州 各大園林所處的內城街道斑駁凌亂、破敗不已。
對於外來游客而言,老城才有游玩的價值,但 蘇州 旅游管理實在是毫無章法,幾個景區無統一管理安排,各自為政,簡直暴殄天物。
通往景區的街道道路狹窄坑窪、兩側各種旅行小社多如牛毛,截車拉客行為實在難堪其擾。實在沒辦法,我被攔下買了一個通票服務,150元/人,游拙政園、盤門、護城河游輪、老街四個景點。
我起初為了圖方便,吃了啞巴虧 ,這就是我最初說到的,不要相信小旅行社的所謂通票安排,他們會花大量時間推薦購物,其實完全沒必要浪費時間,自行過去參觀即可~
對於這一現狀, 蘇州 旅游局居然毫無反應,旅游體驗感之差,不由得令人大失所望! 對於老城破舊,當地人的解釋是老城不允許拆遷,因此破敗。可是,保護古城並不代表就要不拆遷、不修葺、不管理,這不叫保護,而是不作為。
相比於 烏鎮 這座千年小鎮,乾凈整潔,連地下停車場都是我見過的最豪華的停車場, 蘇州 ,真應該慚愧汗顏!
從旅游的角度來說,上有天堂下有蘇杭,如今,僅剩 杭州 矣!
當然,也可能是我待的時間太短,一天時間,匆匆一撇,管中窺豹,一葉障目了吧,總之, 蘇州 之行,有點遺憾😔,不得不帶著遺憾離開~~